Le pragmatisme n’est pas sa propre conclusion : ouvrir les possibles ne revient pas à installer une nouvelle théorie dominante, et ce « faux manuel » n’a pas pour objet d’en limiter la portée. Il n’est qu’une réduction ludique qui tente de rendre visibles les mises en relations possibles de pensées et d’ouvrages. Je le conçois moins comme une lutte argumentative que comme une zone de soulagement théorique. Et il m’a été donné d’entendre des philosophes, notamment spinozistes, arriver à des conclusions similaires en prenant des chemins différents. J’aimerais toutefois rappeler les possibles qui s’ouvrent aujourd’hui, avec le pragmatisme, en partant, précisément, des risques et des limites des travaux qui y font appel.
Continuer la lecture de Petit manuel de pragmatisme spéculatif (ouverture)